خیانت در امانت نسبت به رمزارز با تجاوز از اذن موردی معاملات فیوچرز

موضوع اختلاف، معاملات فیوچرز با دارایی رمزارزی صاحبان حساب بود؛ متهم اجازه دسترسی و معامله را دلیل مجازبودن اقدامات خود می‌دانست. دادگاه از پیام‌های واتس‌اپ و اظهارات طرفین، اذن موردی برای معامله را استنباط کرد و آن را به اجازه نامحدود استفاده از موجودی تعمیم نداد. در استدلال رأی، موضوع امانت خودِ کیف پول نبود، بلکه تترهایی بود که بدون اذن صاحبان آنها وارد معاملات شده و تلف شده بودند. انتساب بخشی از زیان به متهم در نظریه کارشناسی، همراه با بررسی پیام‌ها و دیگر قرائن، در احراز تجاوز از حدود اذن مؤثر دانسته شد. دادگاه دفاع ناظر به غیرقانونی یا غیرشرعی‌بودن معاملات رمزارز را برای نفی تحقق خیانت در امانت نپذیرفت. در نتیجه، متهم به شش ماه حبس تعزیری محکوم شد؛ رأی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر اعلام شده است. نکته رویه‌ای رأی، تفکیک دسترسی فنی و اجازه محدود معامله از اختیار مصرف آزاد دارایی است؛ استناد به این نتیجه به احراز حدود اذن و انتساب تلف وابسته می‌ماند.